大多数用户觉得d5做室内效果不好的一个重要原因是，室内渲染需要高反弹次数，非常依赖，，，相对来说，室外场景不太依赖高反弹次数，而目前d5的光线反弹固定为4次（我确实不知道漫射反弹多少，我先默认漫射跟反射一样都是4次，可能不准确，但是下面渲出的效果能一定程度佐证），且不能由用户调整。
举个例子，除了深渊镜，可调节的反射次数在室内渲染还有另外一个用途，那就是一些半封闭角落，比如暗藏灯带的地方，灯带从里面反弹好几次才能出来，实际情况下反弹出来能被相机接收的光线已经超过4次反弹，而现在d5反射只有4次，使得暗藏灯带的效果很差
同样的场景，vray渲染的效果，明暗过渡柔和
以下是真实的暗藏灯带出光效果
如果可以调节光线反弹次数，这样这种情况下用户可以自己选择增加反射，是效果更接近现实。
基于此，我非常建议反弹次数可调。
可以参考blender的设置：
GI再根据反弹次数用算法调整，比如低反弹次数，GI亮一点，高反弹次数，GI亮一点。不调整也行，用户自己根据实际效果调整后期调色参数。
与这相关的是UE5，UE5我不是很了解，不知道升了之后对室内渲染会不会有改善，可以先升UE5看效果再做这个功能。
不管什么方法，反正最终目的是提高室内渲染效果。
张大白
4
您的建议很好，但是讲实话，reflection 反弹次数和 GI 反弹次数不是一回事。镜子反弹次数增加，可以做深渊镜。至于您举的灯带的例子，和这个反射次数关系不是很大。例子中D5灯带和V-Ray灯带都是您自己渲染的？是否方便提供布灯方式的细节图？
好吧，那就看看用什么办法能改善暗藏灯带的效果，上面灯带效果是我渲的，很简单，就是一个悬浮吊顶，里面长条形面光向上打光，d5跟vray和实际效果都差很远
我说的不仅仅是reflection的反弹，我说的是所有类型的反弹，包括漫射和折射，所以我举了blender的设置作为例子，blender把所有类型反弹分开设置，灯带的效果应该是漫射反弹（或者你说的GI反弹），漫射反弹次数我确实不知道d5是多少，我是以为跟镜面反射一样都是4次。
如果不是因为反弹次数关系导致的灯带效果不好，那就看看是其他什么原因，因为d5的GI计算我不清楚，可能要改善GI
我更正一下，如果面光向上打，D5中的效果是这样，原帖是向左边打的好像，忘了。下图是我重新用d5渲的，也是可以看到跟vray同样向上打光相比，有明显的明暗分界，这显然是不符合实际。我现在光强度还不算高，要是再高一点，明暗分界更清楚更突兀。
因为我不清楚D5的GI计算方法，可能跟我说的漫射反弹有重叠的地方，但你应该懂我表达的意思的
十年一刻
11
同感啊，还有灯带穿透立板的时候就非常暗，玻璃柜内的灯带也非常暗
1 个赞
向形设计
12
是呀，光线的算法还有很多问题，离实用还有距离。希望D5能重视一下单张的渲染质量。以现在的质量，实际项目中没法运用。
左边是D5,右边是lumion宣的，可以明显看出D5阴影过渡很是生硬，本来我还没发现，上周同事跟我说了一下的确是这样。
不知道软件更新会不会解决问题，就你现有情况，再加一个向下打的灯，效果是否会好
这个增加光线反弹次数确实比改善GI算法来得更直观一些 或者侧重于 反弹次数 GI 根据实际情况调节 但明暗的均衡点 需要官方把控 亦或者用户自己调整
非常好，我们做室内设计的最需要灯光效果，一，是反弹次数，二，物体的细节增强与边缘锐化功能，三，是灯光的细腻程度和灯光的张力，感觉SU+D5比起3D+VR渲染器渲染就差这几点，D5把这几点做上去，我们做室内设计的就完全可以摆脱3D+VR这个又难学，又效率低的软件工作流了，我们做室内设计的人就解放了，天下就太平了，SU+D5就可以完全干翻3D+VR这个传统过时的软件组合了，D5也就在室内设计界完胜了。室内设计软件流就完全革命了。上面都是我代表室内设计师发表的肺腑之言，希望D5团队可以尽快跟进工作，谢谢
